不同规模和发展阶段的企业,对SEO岗位的期望差异很大。如果连岗位的核心定位都没想清楚,后续的筛选很容易偏离方向。通常可以把SEO人才分为三类:
主要承担关键词整理、标题描述修改、内链布局以及按计划更新内容等具体工作。这类人胜在踏实稳定,但工作模式相对固定,成长空间有限。
需要具备全局视野,规划季度优化方向,将流量目标拆解为具体执行动作,并推动内容、产品甚至外部团队协同推进。这类人不仅要会做,更要会思考、会协调。
工作重心在网站结构优化、代码级提速、结构化数据部署等技术问题上。候选人如果熟悉HTML、CSS,甚至懂一点服务器日志分析,会明显加分。
判断岗位层级有个实用办法:看职位描述中“固定动作”和“规则制定”各占多少比重。如果整篇都在讲提交收录、修改TDK这些操作,那基本是初级岗位;如果要求候选人能输出全站优化规范、分析用户搜索行为变化、协调跨部门资源,那就是主管或专家级的工作,招聘策略也得相应调整。
筛选简历最忌讳被工作年限和上家公司的名气牵着走。建议把考察重点放在以下三个维度,并借助具体场景来验证:
这里要特别提醒:一旦简历里出现“有海量外链资源”“保证一周上首页”这类话术,务必多留个心眼。这类承诺背后大概率是灰帽操作,短期可能有效,但网站随时面临被降权的风险,这样的候选人招进来往往是在埋雷。
简历上的流量数据普遍存在包装痕迹,面试官需要用一组逻辑递进的问题来戳破水分,而不是停留在“你做过什么”这种层面。
能清晰回答这三个层次的人,往往对项目有真正的掌控力。反之,如果候选人只会用“我们当时做了很多优化”来搪塞,或者在归因分析上含糊其辞,那其业绩的真实性就要打折扣。
面试中,除了常规问题,还可以从以下几个角度切入,更立体地了解候选人的真实水平:
可以围绕结果归因层层追问:流量提升期间的算法更新、竞品动态、季节性因素如何排除?如果对方能清晰拆解贡献比例,再配合展示可验证的实操案例,业绩可信度就比较高。
这取决于岗位层级。执行岗侧重专业技能,能快速上手;策略或技术岗则更看重学习能力和思维方式,因为算法和工具迭代快,持续学习的能力往往比存量知识更有价值。
可以询问对方最近关注哪些行业资讯、有没有订阅优质博客或参加技术社区,以及是否有主动做过个人项目或实验。对SEO有真心热爱的候选人,通常会有自己的知识体系和学习路径。
招聘SEO人才,核心在于回归岗位的真实需求,用具体场景验证能力而非依赖头衔和年限。从岗位定级、简历筛选到结构化面试,每个环节都围绕“真实能力”和“匹配度”这两个关键词来设计问题,同时留意那些看起来过于完美的承诺。记住,面试是双向选择,也建议向候选人清晰传达公司的发展阶段和岗位期望,让双方都能在真实的信息基础上做出决定。